港人對福島核災的恐慌纏繞不散，毗鄰香港的大亞灣核電站一直沒有吸取歷史教訓，對公眾隱瞞多次故障。國家核安全局文件存有該核電廠多次故障紀錄，其中局方 08年曾派檢查組入廠視察，發現插進反應堆爐心的控制棒被卡住，未能暢順運作，公眾一直蒙在鼓裏。核專家指出，控制棒失靈意味反應堆溫度隨時失控，一旦遇上天災或事故，情況或比福島核災更慘烈。記者：白琳、黃偉駿

大亞灣核電廠去年承諾兩天內向本港通報 0至 2級事故，但多年來對機件故障隻字不提。本報從國家核安全局網頁查閱部份關於大亞灣的文件，發現局方曾多次特派專隊入廠例行檢查，找出甚多毛病。例如去年檢查蒸氣機時發現冲洗不當，機身留有橡膠圈和釘書釘等小異物； 08年局方展開「臨界點」測試時， 2號機組核燃料裝卸儲存系統與控制棒同時出現故障，控制棒運作不順被卡住。局方報告沒有提及失靈控制棒數量及有何影響，只敦促廠方分析控制棒輻射腫脹的機理，須特別留意控制棒老化會加速腫脹，應更換過期控制棒。網站沒有顯示跟進報告。本報昨晚詢問保安局是否知悉上述故障，發言人表示稍後回覆。

有腐蝕風險悄換蓋 放大圖片

 

理工大學電子及資訊工程學系講座教授胡仲豪認為，上述大部份都是小問題，但控制棒故障則不能忽視。插進反應堆爐心的控制棒旨在控制溫度，插得越深，爐內溫度越低。控制棒一旦老化變形，嚴重者或被爐殼卡死。若大亞灣因天災等因素停電，導致水壓冷卻系統失靈，屆時大亞灣或未能像福島核電廠般，利用控制棒停止反應運作，隨時比日本今次核災更嚴峻，「核電廠嘅冷卻部份一定係最脆弱，控制棒嘅問題可以好嚴重」。昨日出版的《東周刊》也報道，法國早前有核電廠反應堆爐蓋受腐蝕，類型與大亞灣核電站相同。廠方確認 03及 04年曾經分別更換兩座反應堆的爐蓋，並強調過程之中絕無洩漏輻射。保安局副局長黎棟國昨日強調爐蓋正常運作，「係正常嘅維修，機件用到咁上下要換」。

黎棟國稱毋須通報 放大圖片
大亞灣核電站（左圖）被揭發曾有反應堆控制棒卡住無法暢順運作。右圖為福島第一核電廠出事前的反應堆內部情況，可見控制棒。

大亞灣核電站（左圖）被揭發曾有反應堆控制棒卡住無法暢順運作。右圖為福島第一核電廠出事前的反應堆內部情況，可見控制棒。

黎棟國指出，更換部件不涉及任何事故，毋須特別通報，「部件更換時時發生，大嘅例如核棒，細嘅好似監測儀器盞燈壞咗。唔係 0至 7級嗰回事」。廠房當時曾將更換零件事宜通知港核投董事局。大亞灣核安全諮詢委員會主席何鍾泰確認廠方曾向委員會通報上述事件。他解釋，核電廠 03年展開十年大修， 08年展開五年小修。 03年廠方發現法國有案例，因此「順便換埋」爐蓋，以免數年後出事才更換。 08年小修時，廠方也發現控制棒「唔係好順」，「剛巧」國家核安全局派員檢查也發現問題，「核電廠有 4.1萬支燃料棒，每 18個月換三分一，嗰次都『順便』換埋」。立法會議員余若薇認為，種種事件正正反映出，核能技術無論有多先進，亦都無可避免受到人為因素所害。她說：「專家次次都覺得冇嘢、好小事，最後都係出事，仲要唔覺得需要公眾知道。內地家最緊要放慢廣東省發展核能嘅速度。」國務院總理溫家寶早前叫停內地審批核電項目，余若薇昨日致函溫總，要求中央容許港人參與內地核能規劃。

近年大亞灣核電站未有公佈的工程或故障 放大圖片
大亞灣核電站多次對公眾隱瞞事故。圖內該廠內部機件。資料圖片

大亞灣核電站多次對公眾隱瞞事故。圖內該廠內部機件。資料圖片

日期： 08年 10月維修/故障：與嶺澳核電廠同時申請「安全注入系統隔離網」，防止鍋爐效應日期： 08年 11月維修/故障：申請「繼電器」支架改造日期： 08年 12月維修/故障：核安全局的檢查發現， 2號機組反應堆控制棒卡住；核燃料裝卸貯存系統亦有缺陷日期： 09年 3月維修/故障：申請改造應急柴油機系統射流管日期： 10年 5月維修/故障：核安全局發現 3台蒸氣機有膠圈及釘書釘等異物資料來源：國家核安全局


福島縣福島市一名老婦（只見下半身）在避難所內接受輻射檢驗。美聯社

港應變核事故僅疏散數人

【本報訊】福島核電廠 20公里外錄得輻射高於正常水平 1,600倍，令港人十分擔心距港僅 50公里的大亞灣核電廠一旦發生事故，本港究竟能否免受波及。特區政府三番四次強調有應變機制，但翻查計劃內容，疏散僅限於大鵬灣與東平洲數名居民。環保團體綠色和平質疑，港府根本沒有任何應變措施在核事故發生時保護全港 700萬市民。日本傳媒報道，福島核電站 20公里外的核輻射水平，近日錄得高於正常 1,600倍，令人擔心 20公里防守線已經淪陷。福島發生核事故後，日本政府根據國際標準，緊急疏散方圓 20公里的居民，但美國則認為要將疏散範圍擴大至 80公里才夠安全。美國政府解釋，有關建議是根據福島的天氣與核反應堆狀況而作出的。

只顧及 20公里範圍

本港也有為大亞灣核電廠制訂緊急應變計劃，同樣建議發生事故時只需疏散 20公里範圍的居民，所以應變計劃內，只模擬了疏散東平洲與大鵬灣居民的措施。居住於大亞灣核電廠 20公里範圍外、但 80公里範圍內的全港 700萬居民，則沒有任何疏散計劃。工程師學會核子分部主席陸炳林表示，現時國際專家建議的 20公里疏散範圍有大量科學根據支持，例如證實該範圍內含有高濃度的放射性污染物，足以危害人體；反觀 80公里的疏散範圍則未得到足夠論證。事實上，美國媒體指出，美國的核事故疏散範圍也只是 20公里。陸炳林認為，美國向身在日本的僑民作出 80公里疏散範圍的建議，可能具政治考慮。大亞灣核電廠是以尖沙嘴作目的地，計算 50公里的距離；若是馬鞍山或西貢等人口密集的本港東面區域，相距大亞灣僅 40公里。綠色和平項目主任古偉牧認為，大亞灣核電廠面積比福島大很多，一旦發生事故，「一定大鑊過日本」。他質疑港府沒有危機意識，「唔識得點評估」。


後果堪虞最嚴重情況可引發核爆

大亞灣核電廠的控制棒發生故障，有專家警告，控制棒一旦「卡死」在爐殼，將導致反應堆溫度失控，若有嚴重事故，反應堆未能即時停止運作，將出現比福島更嚴峻的核事故，甚至引發核爆。理工大學電子及資訊工程學系講座教授胡仲豪解釋，控制棒負責吸收反應堆內的中子，藉此控制爐內溫度，「如果成排推晒入去，吸晒啲中子，就可以整熄個反應堆；抽晒出嚟，就係 full power」。控制棒長年累月吸收中子，棒身內的硼（ boron）或變成氫氣，令棒身腫脹變形，「即係等於福島將有硼酸嘅海水倒入去反應堆，即刻有氫氣出嚟一樣」。核電廠工人平時要不斷調校控制棒的深度，才能穩定爐內氣溫。胡仲豪強調，此過程非常考究，移動控制棒必須緩慢及流暢，才能避免反應堆異常。福島核電廠故障時，廠方就按既定方式把控制棒完全插入反應堆，慢慢降溫，最終成功令反應堆停止運作，「如果控制棒卡住咗，降唔到溫，情況會比家更加難救」。綠色和平項目主任古偉牧指出，大亞灣核電廠的規模遠大於福島，難以評估事故的嚴重性，「最壞情況就係爆炸，到時香港唔知要點疏散。香港政府完全冇能力評估風險同應變」。本報記者

諮詢委員會淪為「公關」

【本報訊】大亞灣核電廠更換爐蓋或者控制棒出現故障，廠方核安全諮詢委員會主席何鍾泰直言一早知情，但強調純屬「正常維修」，沒必要向公眾交代，「我哋會住，大家放心」。環保團體批評委員會形同虛設，促請港府成立直式獨立監管機構。

「好多嘢係中央話事」

何鍾泰說，廠方曾向委員會解釋上述事故，委員一直看重核電廠的維修工作，他也經常親自入廠視察，「我哋好緊張，成日問維修程序做得好唔好。我唔鼓勵樣樣維修都講，冇乜意義。」大亞灣核電廠去年爆出連串洩漏事件後，現時 0至 2級事故也須通報港府。何鍾泰指此安排是委員會「成功爭取」的成果，「已經好難得，全世界都冇。我哋費咗好多唇舌，希望佢哋提高透明度，但好多嘢唔係廠話事，而係中央」。綠色和平項目主任古偉牧批評，委員會成員受廠方委託，名義上為監管機構，實質為「公關部門」，「委員會已冇實質意義，竟然認為香港人冇權監察關乎自己安危嘅設施，要等到出咗事先知」。他促請港府成立直式獨立監管機構，定期主動調查大亞灣核電廠的故障、跟進及維修問題，免港人活在恐懼中。

環團促擱置提高核電比例

【本報訊】福島核電事故敲響了本港核安全的警號。五名綠色和平成員昨日到政府總部外請願，成員預備兩個代表核廢料的黃色鐵桶，並舉起「立即擱置擴核」橫額，要求政府立即擱置 2020年提高核電比例的發電計劃，避免本港出現核洩漏事故，保障市民安全。

斥邱騰華「耍太極」

目前本港超過一半電力來自燃煤發電，天然氣和核能各佔約兩成半。政府最近完成 2020年將核電供應比例增至 50%目標的公眾諮詢。受日本核事故影響，環境局局長邱騰華前日表示會重新審視能源組合的比例。綠色和平項目經理張韻琪表示，邱騰華的說法是「耍太極」。她要求政府立即終止發展有關增加核能發電的計劃。新成立的反核觸覺四名成員昨日亦到中聯辦外請願，要求廣東省叫停興建六個核電站的計劃。召集人甄永樂表示，他們很關注大亞灣核電廠對本港的威脅，要求政府研究以風力發電取代核能發電。


本港綠色和平成員攜同代表核廢料的黃色鐵桶，在政府總部外拉起橫額請願。凌樹輝攝

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    stacylife 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄