本刊上周踢爆特首候選人梁振英出任城市大學校董會主席期間，推薦其競選團成員、前新昌營造集團非執行董事陳家駒做校董，其後新昌便獲批七億元新教學大樓工程；新昌又「巧合」地聘用梁轄下的戴德梁行為估價顧問，疑涉利益輸送。
事件曝光後，梁和陳均否認曾參與有關工程的招標工作。不過，本刊獲得多份城大內部文件，顯示陳家駒雖沒沾手招標程序，但身為校園發展計劃督導小組主席兼策略發展委員會成員的他，高度參與策劃新大樓工程，並對具體設計、工程進度等瞭如指掌。
據悉新昌的投標價竟比排第二位的公司低兩成，令人懷疑有人獲得更多第一手工程重要資料，並向建築公司「通水」。今次事件在城大引起極大爭議，更有立法會議員擬向廉政公署舉報梁振英和陳家駒涉利益輸送。
梁振英上周六到城大出席特首候選人環保論壇，他被指擔任城大校董會主席期間，自己友陳家駒任職的新昌獲批七億新教學及行政大樓工程，新昌又聘用戴德梁行為估價顧問，疑涉利益輸送。
本刊獲得城大內部文件，顯示陳家駒在新大樓工程招標前，已率先得悉工程計劃。
一如過往面對如「西九門」等醜聞，梁振英上周二否認事件中存在利益輸送，堅稱城大新教學及行政大樓工程由校內招標委員會全權負責，毋須呈報校董會，而他和陳家駒都不是招標委員會成員。
至於為何戴德梁行獲新昌聘用為估價顧問，一向標榜自己做事親力親為的梁振英竟說：「我當時是亞太區主席，不負責具體業務。」
陳家駒亦試圖與事件劃清界線，他聲稱加入城大校董會時已申報在新昌工作，當校園發展計劃督導小組討論有關工程，他亦有申報利益，並沒參與討論、投票和決策。
縱使兩人作出以上澄清，不過有城大中人認為，他們的解釋存在一定漏洞，未能令人釋疑。
陳家駒上周解釋，他沒參與新大樓工程的投標工作，但城大內部文件顯示，他透過參與策略發展委員會和校園發展計劃督導小組，獲得有關工程不少第一手重要資料。
另一份城大內部文件顯示，策略發展委員會在一○年十月的會議上決定，由陳家駒負責與管理又一城的太古地產高層商討興建新行人通道。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}
