國殤之柱近日再爆出有裂痕兼內部腐爛，港大用鋼索固定雕塑，上月更鋪上大片石春，與群眾保持距離。

新聞耳目

國殤之柱垂死無人理

2013年02月21日 ~~ 第1198期香港《壹周刊》

九七年六月四日晚，四百多名香港大學學生在回歸前夕暴風雨中，將悼念六四的標誌性雕塑「國殤之柱」護送入港大校園。十六年來國殤之柱卻難敵風雨侵蝕，原來已經傷痕纍纍——外有裂痕、內部腐爛，並有倒塌危機。
最坎坷是這支處於「垂死」邊緣的紀念雕塑，現已淪落到學生會、支聯會、港大校方三不理的處境，三者都聲稱不是國殤之柱的擁有者，無人願意承擔過百萬元維修費。其中已被親中勢力染紅的學生會，與歷年曾多次粉飾國殤之柱的支聯會，近日就維修問題拉鋸，至今仍無人願意出頭拯救。
港大校方更與國殤之柱劃清界線，雖然稱願意協助維修，但未見實際行動，只作「斬腳趾避沙蟲」式的緩兵之計，在國殤之柱四周鋪上大範圍石春，卻令專程來致意的市民，要踏過一段人為的崎嶇之路，才能向亡靈獻花。

國殤之柱由九七年起，一直屹立在港大學生會總部對開的黃克競樓平台，直至一○年港大興建百周年校園，校方將國殤之柱遷移數百米至平台另一邊新建成的「大學街」，再用圍板將柱三面圍困長達兩年，直至去年九月新校園落成，國殤之柱才能重見天日。而它周圍亦由昔日的大片空地，變成人來人往的飯堂，還有一條行人天橋，是通往新校園的主路。
國殤之柱遷往新家園，同時亦多了一群同伴——新增的大片石春。記者現場量度，發現包圍國殤之柱的石春範圍，長十六米、闊七米，每塊灰色的石春如雞蛋般大。要觸摸到國殤之柱，便要踏過這石春陣十步至二十步不等。
記者試踏石春要小心翼翼、平衡身體才不致跌倒，穿高跟鞋者千萬不要亂試。石春雖沒有標明禁止踐踏，但它卻製造了距離感將國殤之柱隔開，令學生遊人都自動遠離，據了解，校方布石春陣因知道國殤之柱「唔穩陣」，怕它一旦倒下壓傷途人。
行近細看，發現柱上雕刻的六四死難者人面，不少已出現裂痕，橙色的油漆更已褪色剝落，整支柱的頂部要靠數條鋼索來固定位置。柱底部的中英文簡介及圖像亦已甩色，其中一塊刻有「一九八九年北京民主運動簡述」的牌，字體的黑色油墨幾乎全部褪掉。
專門研究文物保育的港大建築系助理教授李浩然，視察後指出：「國殤之柱係用石屎造，通常可以擺廿年，但而家都過咗十幾年啦，再唔維修一定有倒塌危機。」李說，目測可見柱上表面有明顯裂痕：「就咁睇唔知裂痕有幾深入，校方用鋼索吊住雕塑頂部，至少上半段斷開唔會壓親人，目前都安全嘅，但要盡快維修。」

甩色

裂痕

隨時冧

學生會：「國殤之柱係支聯會嘅」

國殤之柱危在旦夕，究竟誰要負責其維修？十六年前有份將國殤之柱護送入港大、當年學生會副會長黃瑞紅，強調學生會管理國殤之柱責無旁貸：「當年港大學生公投，決定將國殤之柱放喺港大，黃克競平台係學生會嘅地方，所以管理權係屬於學生會，而支聯會都會幫手維修。」
○九年國殤之柱原來有石屎剝落，該屆幹事鄭承軒記得：「當年我哋亦發現有水入咗條柱裡面，就主動聯絡支聯會，經佢哋搵到高志活，再同學校傾吓點修理。」豈料高志活到達香港機場後，被港府拒絕入境，唯有由他兩名兒子上陣，僅替柱塗油漆作小加固。
換言之，港大學生會一直扮演國殤之柱守護者角色，但過去兩年，港大學生會被指遭親中勢力滲透，染紅學生會對這支悼念六四雕塑，變得愛理不理。
記者多次致電現屆港大學生會會長陳冠康，查問他國殤之柱的情況，他沒有回覆，直至記者在港大找到他，他才承認國殤之柱「內部有啲腐爛」，「在數星期前再發現裂痕」。他說：「初初學校一直都話有倒塌危險，你見到而家都有少少裂痕喺度，我哋一直都想做一個灌漿工程，但費用真係嚇親人。」
原來，國殤之柱內部空心，灌漿就是將石屎灌進柱令它變成實心，穩定柱身，並同時修補內部裂痕。學生會為省下近八十萬勘察費，近日成功找到一名港大工程學教授做義工，但過百萬的維修費卻無人認頭。
陳冠康話：「我哋學生會覺得國殤之柱係支聯會嘅，學生會從來都無擁有過國殤之柱。個工程都要百幾二百萬， that's why價錢嗰度傾咗好耐！而家個共識係一人一半，校方唔會出。」
去年三月特首選舉期間，陳冠康領導的港大學生會，動用學生繳交的會費資金豪擲三十八萬元在八大報章登報，要求北京介入黑金政治。何以學生會有錢登報無錢修柱？陳說：「登報都係三十八萬，而家講緊過百萬，係咪貿貿然可以攞到出嚟呢？學生會都無咁多流動資金，而家得十多萬元。」他又說：「要等下一屆先搞。」但去年陳曾說，學生會有數百萬元儲備。陳冠康被指與親共組織關係密切，曾被學生發動公投罷免，但未成功。

回歸那年的六四夜，國殤之柱在港大生護送下進入校園，相片可見柱底空心。
（《蘋果日報》圖片）

港大學生會會長陳冠康被揭與親共學生組織關係密切，記者在港大找到他，他說學生會近日花錢訂外套（他身穿），無錢再修國殤之柱。

支聯會：「唔知國殤之柱管理權」

支聯會方面，主席李卓人亦承認知道國殤之柱有安全問題：「大約年幾前港大搵結構工程師睇過話有危險，所以建議做灌漿工程。」但對於過百萬維修費，李卓人耍手擰頭，否認曾答應學生會一人出一半錢：「唔會，無話過攤分（維修費）。可能遲吓用學校名義籌錢啦。」李說，不知國殤之柱的管理權誰屬：「呢個真係從來無傾過，個 ownership應該係支聯會，但係嗰時係送俾港大學生會定係借俾學生會呢？真係唔知。」
支聯會○八及○九年曾出錢近四萬元，洗擦並重髹國殤之柱，李卓人解釋：「○九年維修嗰次係我哋出錢，但唔係太多，今次有啲難搞。支聯會出唔起呀，我哋都好想睇吓灌漿以外有無其他辦法，仲搵緊高志活，但佢無覆我哋。」支聯會去年截至六月的賬目顯示，儲備有九百一十多萬元，不過，該會正打算動用數百萬元興建六四紀念館。
二○○八年，支聯會創會主席司徒華在世時，曾親自替國殤之柱塗上橙色。司徒華更許下遺願，希望有一天，天安門廣場前也放上國殤之柱，讓全國人民可以憑弔民主烈士。去年五四紀念日，支聯會亦有派人洗擦。
學生會、支聯會都不願負起救救國殤之柱之責任，港大校方更加劃清界線。港大發言人向本刊指：「國殤之柱當年由港大學生會和支聯會決定擺放於大學，並不是大學的資產。」校方指，已接獲國殤之柱發現裂痕的報告，稱會與學生會及支聯會商討跟進，至於國殤之柱的維修保養，校方願提供協助，但未有具體指出內容，而鋪石春的設計「純粹為了美觀，完全沒有圍欄。」沒有提及是否與安全有關。

司徒華生前非常愛惜國殤之柱，○八年，他帶領支聯會與港大學生會，將國殤之柱漆成橙色。華叔一去，國殤之柱頓成孤兒仔無人理。（《蘋果日報》圖片）

國殤之柱之父、丹麥藝術家高志活○八年被港府拒絕入境。他呼籲港大校方在石春中建一條小路，讓人可走近細看柱上文字。

高志活：「港府立法會要負責」

國殤之柱的創作人高志活，在丹麥得悉其親生仔變成無人理的垂死孤兒，激動怒斥：「香港政府同立法會要為國殤之柱失修負責，因為佢哋唔俾我入境！」
○八、○九年兩度闖關卻被拒入境，高志活仍深深不忿：「真係可恥，我本來想來香港維修國殤之柱，結果被人（入境處）審咗六個鐘，再送返歐洲。」高又指：「如果香港政府保證我可來港，我一定再來。」
國殤之柱這香港人悼念六四的標誌性雕塑，假如再無人理，可能在六四平反之前就先倒下。國殤之柱誓要撐住，如同維園燭光一樣，永遠不滅。

學生守護進港大

國殤之柱（ The Pillar of Shame）是高志活（ Jens Galschiot）為紀念六四死難者，在一九九七年回歸前送予香港，高約七米、鐵銹色。柱上有多個面容痛苦、身軀扭曲的人面，象徵血腥鎮壓的死者。當年支聯會曾向市政局申請在維園擺放，但不獲批。
九七年六月四日晚，國殤之柱在維園六四八周年燭光集會完結後，由港大學生護送往校園，但被十多名大學警衞、三十多名警察在校門攔阻，引發四百多名學生在場抗議。翌日凌晨三點，警員讓國殤之柱進入校園，其後學生公投通過國殤之柱擺放在學生會對開空地。○八年高志活被拒入境，支聯會等人將國殤之柱塗上橙色油漆，以示支持高志活發起、向紅色極權爭取自由民主的「橙色行動」。