近日，我在《明報》讀到一位專欄作者陸振球的文章，很有趣，文章內容說上周末公民黨發起「無殼蝸牛」的遊行，只有 20人參加，同一時期，數家大地產代理預約「睇樓」的客戶有 2571組。香港人的確很現實，施政報告出爐之前，許多人上街遊行要求打壓樓價，施政報告出爐之後，上街遊行的人少了，「睇樓」的人多了，美國聯儲局的 QE2出爐，遊行人數更少至只有 20人，「睇樓」的人數則至少 5000人。一般上，每一組「睇樓」團至少有兩人，有些更帶同父母、親人一起，還是「睇樓」比遊行實在。「睇樓」旺場，美聯（ 1200）自然得益，沒上市的中原早已打鑼打鼓說今年他們的經紀分花紅創紀錄，美聯與中原的市場佔有率在伯仲之間，中原賺大錢，美聯不該不賺錢，目前，美聯 PE只有 9倍。QE2推出後，全球經濟學家都在辯論 QE2到底有沒有效果，經濟學界有一個笑話，那就是「 10個經濟學家有 11種見解」。三國時代，曹丕說「文人相輕」，但是，經濟學家更加相輕，每一名經濟學家都認為別人是錯的。
經濟現實比想像複雜
實際上經濟現實是遠比我們想像的複雜許多，很多人認為 QE2不會有效果，因為 QE1沒有改善美國的失業率。美國失業率沒有改善是一個很複雜的問題，絕不是 QE1、 QE2可以輕易解釋。 2009年 3月 28日 QE1出爐，但是從 2010年開始，美國聯儲局已靜靜地回收 QE1發出的鈔票而沒有再注入市場，換言之，奧巴馬從 2010年初開始已靜靜地「退市」，為甚麼「退市」？因為他看到 QE1成功地救活了金融機構，看到高盛高層大發花紅，以為問題已經解決。他想學他的師兄克林頓「先打壓後放水」的政策， 1993年克林頓上任時，美國經濟正開始復蘇， 1994年初，克林頓就要求聯儲局加息，不停的加，加足整個 1994年，把股市、經濟冷卻下來，到 1995年才再度減息，把股市、經濟推上去， 1996年總統選舉，克林頓成功連任。歷史會不會原封不動的重演？曾淵滄作者為城市大學 MBA課程主任
留言列表
{{ article.title }}
