他們認為新興市場的高峰已經過去。為什麼呢？因為這些市場為了打擊通脹，將利率提升了。
食物和飲品價格上升等的增長現象，反倒成了反證增長的理據，這不是很不合理嗎？難道說大麥、可可、糖、棉、咖啡、果汁等價格的上升就完全是亞洲的錯，而跟西方投機在期貨市場的行為毫無關係嗎？
內地5%的通脹率是包含食物和能源的，而在美國廣泛使用的所謂「核心」通脹率恰好是不包括這些的，因此用美國的指標評價中國是在誤導人。聰明的人會通過計算和評估來投資，其他胡亂投機的人只會吃下苦果。
人們看到的，只是內地在加息，西方沒有；內地有通脹問題，西方沒有。實際上西方不過是現在沒這問題罷了。中國有監管，但人們刻意不談。人們隱藏了中國好的一面，只指出它不好的事情，這公道嗎？
看看07至09年發生的事，就知道西方立法者的意見基本上沒什麼價值。它們的說法，真的能幫我們辨別真假嗎？要知道新興市場在97至03年和07至09年都能全身而退。
在印度、中國、印尼、馬來西亞、巴西和拉丁美洲等地的中產崛起一直沒有停歇，也不可能停歇。當然，西方也有自己優秀的公司和產業，而不至於喪失競爭力。
請無視加息對股市有重大影響的理論。是的，中國的股市自07年10月起下跌了75%。H股溢價從超過100%跌至10%，A股更甚。但也因此，所有的風險基本上在過去3年裡已被排除了，而獲利成本相對也下降了。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}
